Skip to main content

SCIM - MASC: Recogiendo muestras superficiales de Marte desde la atmósfera.

Recogiendo muestras superficiales de Marte desde la atmósfera

La misión Mars 2020 de la agencia espacial estadounidense (NASA), con el rover Perseverance, serán lanzados este año a Marte; teniendo este vehículo autónomo la misma misión que su predecesor y gemelo Curiosity, aunque con capacidades mermadas análisis, incluyendo en compensación la posibilidad de recoger y almacenar muestras en contenedores estancos; siguiendo la principal prioridad de la comunidad científica internacional de recoger muestras marcianas para estudiarlas en instalaciones de la Tierra.

Estos contenedores serán recogidos a partir de 2028 y lanzados a la órbita marciana por el proyectado rover SFR (Sample Fetch Rover) de la Agencia Espacial Europea (ESA) y la sonda de amartizaje SRL (Sample Retrieval Lander) de la NASA. Para, más tarde, ser mandadas dichas muestras desde la órbita de Marte a la Tierra en el orbitador europeo ERO (Earth Return Orbiter) alrededor de 2031. Si se cumplen los plazos establecidos y todo funciona a la perfección.

 

Misiones de recogida de muestras de la NASA y la ESA (21 Century Tech Blog).

 

Sin duda esta es una misión de gran complejidad y envergadura, en la que muchos elementos deben funcionar adecuadamente para su éxito durante mucho tiempo. Pero, ¿Podría existir una alternativa más simple?

 

Representación artística de la sonda SCIM (NASA-BoldlyGo Institute).

 

Dentro de esta posibilidad, tendríamos arquitecturas más modestas y compactas, como la propuesta sonda Mars-Grunt rusa; o propuestas de recolectores de materiales de la atmósfera superior marciana de carácter público y privado, como la SCIM (Sample Collection for Investigation of Mars), propuesta en 2002; o la MASC (Mars Aeroflyby Sample Collection), propuesta actualmente por la agencia espacial japonesa (JAXA) dentro de su programa marciano. En estos últimos dos casos me centraré a continuación. 

 

Diseño actual de la Mars-Grunt (Russian Space Web).

 

Diseño de la sonda SCIM (NASA).

 

Diseño de la sonda MASC (JAXA).

 

Obviamente, no es igual analizar los gases y partículas en suspensión de la atmósfera que tomar muestras de la superficie y subsuelo marciano; aunque podría servir para aclarar misterios relacionados con el planeta rojo sin amartizar y ponerse en órbita baja marciana, con el riesgo, la complejidad y el gasto de combustible y dinero que supondría. Estas sencillas sondas utilizarían un mecanismo de captura mediante aerogel similar al usado por la sonda Stardust de la NASA en 2004.

La propuesta SCIM ha sido desechada por la NASA en favor de la sonda Phoenix de 2007, pero, más tarde, retomada por el Instituto BoldlyGo de Colorado con financiación privada. Por otra parte, la JAXA desarrolla el MASC, que también pretende recoger muestras de la atmósfera marciana de forma similar.

 

Rejilla de aerogel colectora utilizada en la sonda Stardust (NASA).

 

Rejilla de aerogel de la MASC (JAXA).

 

Las sondas tendrían una forma similar a una cápsula de reentrada balística para una cabeza nuclear para facilitar el paso a través de la atmósfera marciana sin generar suficiente fricción para provocar la aerocaptura del vehículo. La sonda no tendría que situarse en órbita marciana, pues sólo necesita pasar muy cerca del planeta para cumplir con su misión; cruzando el cielo marciano como un meteoro a 6,22 km/s y 37 km de altura, para volver luego al espacio interplanetario y regresar a la Tierra.

 

Regreso de la MASC a la Tierra (JAXA).

 

Tras el sobrevuelo del planeta rojo, la sonda cambiaría su trayectoria por efecto de la gravedad marciana (si no se alinea con precisión para una asistencia gravitacional), por lo que sería necesaria una maniobra de espacio profundo (Delta V de 1 km/s) mediante un motor de 22 N para situar la nave en una ruta de intersección con la órbita terrestre.

Cerca de nuestro planeta se desplegaría una cápsula con las muestras (basada en las propias de los programas Luna, Genesis o Stardust) que reentraría en la atmósfera terrestre a velocidad de escape (11,75 km/s) con las muestras marcianas en su interior.

Según estudios preliminares, deberían poder capturar unas mil partículas de polvo marciano de diez micras, dependiendo de la cantidad de polvo en suspensión. Una vez en la Tierra, la placa de aerogel sería recuperada y analizada para identificar las partículas de polvo marciano y someterlas a todo tipo de pruebas en los laboratorios más sofisticados del mundo.

 

Trayectoria propuesta para SCIM en torno a 2018 (BoldlyGo Institute).

 

Trayectoria propuesta para la MASC (JAXA).

 

Capsula con muestras de la sonda Stardust de la NASA (NASA).

 

La sonda SCIM desplegaría tres paneles solares y una antena circular durante la fase de crucero hasta Marte, que se plegarían en la parte trasera antes de iniciar la maniobra de cruce de la atmósfera marciana. Mientras que la MASC se estudia incluirla dentro de las misiones marcianas MELOS de la JAXA como una capsula accesoria.

 

Sonda SCIM en configuración de lanzamiento hacia Marte (BoldlyGo Institute).

 

Sonda SCIM en configuración de crucero (BoldlyGo Institute).

 

Programa de sondas marcianas MELOS (JAXA).

 

Este esquema es mucho sencillo, por lo que prácticamente cualquier potencia espacial podría desarrollar una misión marciana similar, como nos ha demostrado el orbitador marciano de estudio climático Al-Amal lanzado estos días por la agencia espacial de Emiratos Árabes Unidos. Pudiendo unir una capsula similar a la MASC japonesa a una etapa superior / módulo de propulsión interplanetario comercial, como la Fregat-M de NPO Lávochkin o el Photon de Rocket Lab (aligerando los 593 kg de la MASC a los 170 kg de capacidad del Photon); con el fin de simplificar al máximo la propia sonda.

 

Diseño de la sonda rusa Fobos-Grunt con una etapa superior Fregat como módulo de propulsión interplanetario

(IKI-Roscosmos).

 

Propuesta la etapa superior Photon de Rocket Lab (Microsiervos).

 

Etapa superior comercial Photon propuesta por la empresa Rocket Lab (Teslarati.com).

 

Etapa superior comercial Photon como vehículo interplanetario (Space.com).

 

Electrón con la etapa Photon (Pinterest).

 

No obstante, aquí no se queda esta concepción, una vez simplificada la sonda hasta este vehículo capaz de utilizar elementos ofertados en el mercado internacional y tener la posibilidad de ser lanzada por diversos lanzadores internacionales; puede seguir pareciendo poco ambicioso que una agencia espacial sólo opte por recoger muestras de la atmosfera marciana. Ahí es donde entra a escena una característica excepcional descubierta hace poco en Marte, y es que dada la tenue atmósfera de Marte, algunas tormentas de polvo marciano (según la principal teoría al respecto) proyectan materiales recogidos de la superficie marciana a capas superiores de la atmósfera, donde podría recopilarlos una sonda como las estudiadas. Obteniendo así muestras de la superficie marciana a una fracción del coste de otras opciones.

Esto implica que, según se siga avanzando con los modelos de estudio climático de Marte por parte de los datos de sondas como los orbitadores MRO, Mars Odyssey y MAVEN, así como los aterrizadores y rovers InSight y Curiosity de la NASA; el orbitador Mangalyaan indio, los orbitadores europeos TGO y Mars Express; y el nuevo orbitador emiratí Al-Amal; se podría crear un modelo predictivo y de seguimiento en vivo que permita guiar los sobrevuelos de estas sondas sobre estas “plumas” de material superficial marciano, cual géiseres de Europa y encelado.

 

Pluma de polvo marciana en la atmósfera superior observada por la sonda Mars Express de la ESA (Nature).

 

Lo que abriría la posibilidad de recoger y traer a la tierra los materiales superficiales más volátiles de Marte, además de muestras de polvo atmosférico y gases de su atmosfera. Lo cual sería un inspirador hito para un programa marciano modesto o proveniente de una potencia espacial con un presupuesto y capacidades de segundo orden.

 

Cápsula con muestras de las sondas Luna soviéticas, similar a la propuesta por la JAXA para la MASC (Airbase.ru).

 

 

Fuentes:

Comments

Popular posts from this blog

Rescatando el Hubble

El rescate del Hubble Desde octubre de 2018, el Hubble se halla al final de su larga vida útil iniciada en 1990, aunque aún operativo, cada vez es más factible que un fallo de un elemento clave lo inutilice antes de reentrar en la atmósfera en 2028. Lo que se suma a la situación actual de crisis de los observatorios espaciales estadounidenses con los retrasos y sobrecostes en el telescopio James Webb, complemento y sustituto natural del Hubble. Dejando a la NASA con un vacío importante en su programa de observatorios orbitales. Sin ser posible contar con el Space Shuttle para reparar y mantener el telescopio en órbita, desde su retirada en 2011; o con las nuevas naves tripuladas Crew Dragon y CTS-100 Starliner para 2020, dados los retrasos y sobrecostes del programa CCDev-CCP de la NASA. Lo que en todo caso sería una misión cara y compleja.     Propuesta de mantenimiento del Hubble con exclusa y nave Crew Dragon (NASA).   Además, quedaría desechada la posibilidad de

Rescuing Hubble

The Hubble rescue Since October 2018, the Hubble telescope is at the end of its long service life started in 1990, although it remains still operational. Due to this situation, the key element failure possibility would conduct to the orbital telescope final failure, before its re-enter in the atmosphere around 2028. In addition to the current crisis of the US space observatories, with constant delays and cost overruns of the James Webb telescope development, the natural complement and substitute for the Hubble. This situation leaves NASA’s orbital observatories program in a delicate situation; on one hand it’s impossible to count on the Space Shuttle (STS) to repair and maintain the old telescope in orbit, since its retirement in 2011, and on the other hand, the use of the new manned spacecrafts Crew Dragon and CTS-100 Starliner by 2020 isn’t too viable, due to delays and cost overruns in the CCDev-CCP program .   Hubble airlock and Crew Dragon spacecraft maintenance a

La carrera de los ICBMs

Nueva guerra de los ICBMs El 26 de diciembre de 2019 y el 25 de abril de 2018 veíamos como el Eurockot y el Rockot llegaban a su fin como lanzadores orbitales comerciales. Siendo el caso anterior el del lanzador Dnepr-1, que con motivo del conflicto en Ucrania, hallaba su fin el 25 de marzo de 2015. Lo que suponía de facto el fin de los lanzadores rusos basados en misiles balísticos. Lanzador Rockot (Wikipedia). Lanzador Dnepr-1 (Space Launch Report). Pero, ¿Es este el fin de este tipo de lanzadores y el comienzo del reinado de los lanzadores fabricados ex-profeso en Rusia, como el Soyuz 2-1v (2013) de RKTs Progress y el Ángara 1.2 (2014) de JSC Khrunichev? Lanzador Soyuz 2-1v (Wikipedia). Lanzador Ángara 1.2 (Roscosmos). Primero hemos de ver un poco del bagaje de estos lanzadores basados en los temibles ICBMs (Inter-Continental Ballistic Missile). Los cuales siempre han supuesto un abaratamiento de los costes desarrollo, producción y operación d

El retorno del Burlak

El Burlak, una nueva oportunidad. El lunes veíamos como de difícil es poner en servicio un lanzador ligero de la mano de Virgin Orbit y su LauncherOne, cuestión que se hace más complicada, si se trata de vehículo de lanzamiento espacial que se despliega desde un avión. LauncherOne y Boeing B747 “Cosmic Girl” de Virgin Orbit en una prueba de 2019 (Virgin Orbit). A lo largo de las últimas décadas se han propuesto numerosos sistemas de lanzamiento espacial desde aviones, de los cuales son ejemplos el Air Mobile Feasibility test de la USAF estadounidense en 1974, la lanzadera MAKS de NPO Molniya de 1988, el Burlak ruso propuesto por MKB Raduga en 1995, el Polyot ruso propuesto por Vozdushni Start en 1999, el Ishim ruso-kazajo propuesto por MiG y MITT en 2006, el Svityaz/Orel ucraniano propuesto por Antonov y Yuzhnoye en 2010 o el ALASA propuesto por la estadounidense Boeing en 2014 . Pero, sólo el Pegasus y Pegasus XL de la actual empresa Northrop Grumman lograron ent